如何看待舒尼替尼的临床效果？

根据在第35届年度欧洲泌尿外科虚拟大会上发表的一项回顾性研究，回顾性研究表明转移性肾细胞癌(mRCC)患者二线舒尼替尼(Sutent)在一线免疫治疗失败后具有临床活性。 尽管免疫疗法已经成为mRCC患者一线治疗的标准治疗方法，但是由于尚无任何针对最佳测序方法的指南或法规政策，因此治疗测序仍然是一个挑战。靶向疗法与无进展生存期和总生存期(OS)的改善以及良好的毒性反应和与健康相关的护理质量的改善有关。但是，关于免疫治疗进展后的二线舒尼替尼的研究很少。 这项研究的目的是确定VEGFR酪氨酸激酶抑制剂(TKI)单独或与nivolumab(Opdivo)和ipilimumab(Yervoy)组合治疗mRCC患者的临床效果。 接受二线舒尼替尼治疗的患者的中位OS为17.1个月(95%CI，11.8-35.2)，一年期OS率为64.3%(95%CI，48.2-76.6)。在先前接受过ipilimumab和nivolumab的患者中，中位OS​​为18.3个月(95%CI，9.2-不可评估[NE])，一年期OS率为72.7%(95%CI，46.0-87.7)。在先前接受过免疫疗法和VEGFR TKI治疗的患者中，中位OS​​为17.1个月(95%CI，9.5-NE)，一年期OS率为52.6%(95%CI，28.3-72.1)。既往接受免疫治疗加VEGFR TKI的患者与依普利单抗加尼武单抗治疗的患者的中位OS差异无统计学意义(P = 0.39)。 在接受二线舒尼替尼治疗的所有患者中，客观缓解率(ORR)为28.6%。尼古鲁单抗加依普利单抗组的ORR为44.0%，免疫治疗加VEGFR TKI支组的ORR为16.7%。这两个组之间的差异无统计学意义(P = .10)。   推荐阅读： 索坦舒尼替尼医保报销政策（国家医保2019版） 如何看待舒尼替尼的预后？