乐伐替尼的中位数进展时间

据医生China了解在多中心、随机、开放、非劣性试验中，乐伐替尼在os组不逊于sorafenib，在ahcc组无进展生存率(pfs)有统计学意义上的显着增加。中位os为13.6个月(95%ci为12.1ー14.9)，索拉非尼组为12.3个月(10.4ー13.9)(hr为0.92,95%ci为0.79ー1.06)。根据修改后的实体肿瘤疗效评价标准评估的所有次级疗效终点，乐伐替尼的疗效明显优于索拉非尼。 乐伐替尼的pfs中位数比索拉非尼长(7.4个月比3.7个月)，乐伐替尼的中位数进展时间为8.9个月，索拉非尼组为3.7个月，乐伐替尼(24.1%)的orr高于索拉非尼(9.2%)。该反思试验是一项全球性的努力，从20个国家招募了从未接受过系统性治疗的患者。目的:探讨肝癌患者的临床表现状况，为临床治疗肝癌提供依据。 肝细胞癌患者按1:1的比例随机分为两组，分别给予乐伐替尼(n=478)和sorafenib(n=476)。除了基线丙型肝炎病原学和甲胎蛋白浓度外，这两组患者的基线特征相似。索拉非尼组起始剂量根据患者体重确定，60kg以下为8mg/天，≥60kg为12mg/天，索拉非尼组为400mg/天，28天一次。研究人员试图开发许多小分子靶向药物，包括舒尼替尼、布利凡尼和利尼法尼。 然而，他们都没有达到改善操作系统的目标。直到反映试验结果的公布，才重新考虑索拉非尼作为ahcc唯一一线治疗的地位。根据reflect试验，乐伐替尼于2018年被fda批准用于ahcc患者的一线治疗。乐伐替尼报告的生存优势是指一小部分cpa肝病患者。最近，shohei等人对乐伐替尼治疗肝癌进行了综合评估，并且考虑了cpb患者。 Cpa组和cpb组的orr分别为42.9%和25.0%。Cpa组与cpb组除肝昏迷外，其余各组aes发生率无显着性差异。在早期，cpa组与cpb组的相对剂量强度无显着性差异。总之，类似的结果表明在肝功能受损的患者中乐伐替尼治疗的可接受性，至少在急性期。乐伐替尼的中位数进展时间大大增加，给了患者很大的信心。 相关阅读推荐：《乐伐替尼联合治疗与单药治疗哪个效果更好?》 相关药物推荐：奥希替尼   厄洛替尼   舒尼替尼   乐伐替尼   拉帕替尼